Porque o povo se revolta
Todos os dias, nas praças, nos bares, nas padarias, nos salões de cabeleireiros, nos ônibus, no trabalho, eles dizem por aí: o Brasil é um país rico, sexta potência econômica, mas continua sendo um dos últimos em retribuir para o povo educação, saúde, transporte, justiça, lazer, moradia, mobilidade urbana e outros. Porque não ativamos nossos pensamentos no primeiro mandato de Lula com estes protestos talvez ele tivesse tomado outro rumo, é uma vergonha construirmos estádios, mas não temos condições de assistir os jogos, sei não! Ano que vem vai dar zebra, povo insatisfeito tudo pode acontecer. Veja o nosso sentimento sobre a corrupção; os corruptos, quando identificados, não são julgados; e se julgados não são presos; e se presos, não devolvem o roubo. E os políticos não estão nem aí para as repetidas manifestações de vontade popular. A violência está escancarada, estamos em guerra civil, nunca morreram tanta gente como agora, 100 mil morrem por ano por assassinato direto ou indireto no trânsito. Nossos dirigentes nacionais não entenderam o tamanho da indignação.
É preciso fazer uma revolução na estrutura, nos métodos e nas organizações da política no Brasil: definir como eleger os políticos, salários que são os maiores do mundo, o número também é exagerado, como eles agirão, como fiscalizá-los e puni-los. Temos ao nosso favor a ferramenta mais eficaz a internet, é fácil fazer guerrilha cibernética: cada pessoa é capaz de mobilizar milhares de outras de um dia para o outro em qualquer cidade do Brasil.
O assunto é tão vasto que acredito que não vai cessar enquanto os políticos não acordarem e fazer o necessário para resolver os problemas graves em que se encontra o Brasil. A maioria dos políticos apoiam as manifestações das ruas, mas de concreto não vejo nada acontecer, com relação aos políticos e corruptos de todos os matizes, não é preciso fazer qualquer reforma política. Basta, uma ação do judiciário independente e isento e uma polícia sintonizada com a lei.
O Código de Processo Penal, em seu artigo 311, estabelece que em qualquer fase da investigação criminal, ou do processo, caberá prisão preventiva. Já o artigo 312 do mesmo Código estabelece que a sua decretação o será para garantia da ordem pública, da ordem econômica, por conveniência da instrução criminal, ou para assegurar a aplicação da lei penal, quando houver prova da existência do crime e indício suficiente de autoria. Veja um exemplo, o caso do Mensalão, todos os requisitos estão presentes, inclusive com provas cabais de autoria. E perguntamos por que nenhum destes criminosos foi preso? Fossem eles ladrões de galinha já estariam, há muito, amargando uma prisão, primeiro a preventiva, depois a de cumprimento de pena. Reforma política só não basta. Tem que haver reforma no modo de composição dos Tribunais Superiores também.
A gota que faltava
Bêbado, de novo. Chegou tarde, cheirando a bordel. Tentou acordar a mulher às duas da madrugada, perguntou pela janta, pediu que estendesse a mesa. Ela não ouviu, embotada de sono. Resolveu despertá-la com um soco. Desferiu sem dó. Ouviu um choro ressentido, esqueceu da fome e dormiu. No dia seguinte, não foi trabalhar. Semana passa e ela sempre perdoa. Capricha na maquiagem para disfarçar o hematoma. A rotina se repete por anos. Vamos tentar de novo, só mais uma vez, só mais uma vez. Ela chega do trabalho cheia de planos. Queria contar das possibilidades que se abriram na empresa, queria ter alguém com quem se abrir. Ela tenta de coração, ele se faz de surdo e continua assistindo TV. Qualquer reprise é mais interessante do que essa ladainha. Há anos é assim, por que ela ainda não aprendeu?
Poucas horas depois ele quer sexo. Ela quer carinho. Esboça uma tentativa de beijo, afaga a nuca, sempre cuidadosa com a lingerie. Ele não liga. Tira a roupa, ele diz. Impotente, ela tira. Aqui não tem tapinha para dar um grau no tesão. É um sexo com gosto de surra.
Festa da família ele não vai. Casa de amigos ele não vai. Quem decide o programa é ele. Faltou dinheiro esse mês, ele vende a louça que ganharam no casamento. A cristaleira que ela amava tanto, presente de vó. Sem consulta, sem dor na consciência. Ela reclama, ele atira pratos na parede. Com um dos cacos, corta o braço dela. Ele achava graça em como a pele dela era frágil. Você é tão fraca, ele dizia.
Acordam juntos, ele vai tomar banho. Sai do chuveiro, deixa a toalha molhada em cima da cama. Toalha molhada. De novo. De costas para a cama, ele se veste. Ela pega o abajur de porcelana, silenciosamente. Pé ante pé. Golpeia-o na cabeça. Ele cai, desmaiado, e ela não se cansa de bater, enfurecida. Grita até perder a voz. A poça de sangue se forma, mas é coisa pouca perto do rio de mágoa que mora dentro dela.
No dia seguinte, a vizinhança inteira comenta: “Maldita a mulher que mata o marido por conta de uma toalha molhada.” “Maldito o povo que se revolta por conta de 20 centavos.” por Eduardo Amuri
Joaquim Barbosa diz que o Brasil não está preparado para ter um presidente negro
Em entrevista concedida ao jornal O Globo – e publicada na edição dominical (28) – o presidente do STF Joaquim Barbosa disse que não será candidato à Presidência da República. “Nunca pensei em me envolver em política. Não tenho laços com qualquer partido político”.
Ele interpreta os aplausos que recebe nas ruas como “manifestações espontâneas da população; são pessoas que pedem para que eu me candidate e isso tem se traduzido em percentual de alguma relevância em pesquisas”.
Respondendo a uma pergunta da jornalista Miriam Leitão se “o Brasil está preparado para um presidente da República negro?”, Barbosa respondeu que “não”.
E explicou: “Ainda há bolsões de intolerância muito fortes e não declarados no Brasil. No momento em que um candidato negro se apresente, esses bolsões se insurgirão de maneira violenta contra esse candidato. Já há sinais disso na mídia”. Ele não vê “a ascensão dos negros como algo muito significativo, ainda havendo setores em que os negros são completamente excluídos”.
Avalia que “os negros são uma força emergente. Antes, faziam sucesso só nas artes e no futebol, mas, agora, eles estão se preparando para chegar nos postos de comando e sucesso em todas as áreas”.
Barbosa pontuou que as investidas da Folha de S.Paulo contra ele “já são um sinal”. E relatou: “o jornal expôs meu filho, numa entrevista de emprego. No domingo anterior (22) houve uma violação brutal da minha privacidade. O jornal se achou no direito de expor a compra de um imóvel modesto nos Estados Unidos. Tirei dinheiro da minha conta bancária, enviei o dinheiro por meios legais, previstos na legislação, declarei a compra no Imposto de Renda. Não vejo a mesma exposição da vida privada de pessoas altamente suspeitas da prática de crime”.
A uma pergunta sobre “o partido político que representa mais o seu pensamento”, Barbosa resumiu ser “um homem seguramente de inclinação social democrata à europeia”.
Também contou que sempre foi discriminado. em todos os trabalhos, do momento em que comecei a galgar escalões. E foi explícito: “o Itamaraty é uma das instituições mais discriminatórias do Brasil. Passei nas provas escritas, fui eliminado numa entrevista, algo que existia para eliminar indesejados. Sim, fui discriminado, mas me prestaram um favor. Todos os diplomatas gostariam de estar na posição que eu estou hoje. Todos”.
Estamos chegando lá…
Um professor de economia em uma universidade americana disse que nunca havia reprovado um só aluno, até que certa vez reprovou uma classe inteira.
Esta classe em particular havia insistido que o socialismo realmente funcionava: com um governo assistencialista intermediando a riqueza Ninguém seria pobre e ninguém seria rico, tudo seria igualitário e justo.
O professor então disse, “Ok, vamos fazer um experimento socialista nesta classe. Ao invés de dinheiro, usaremos suas notas nas provas.”.
Todas as notas seriam concedidas com base na média da classe, e, portanto seriam ‘justas’. Todos receberão as mesmas notas, o que significa que em teoria ninguém será reprovado, assim como também ninguém receberá um “A”.
Depois de calculada a média da primeira prova todos receberam “B”. Quem estudou com dedicação ficou indignado, mas os alunos que não se esforçaram ficaram muito felizes com o resultado.
Quando a segunda prova foi aplicada, os preguiçosos estudaram ainda menos – eles esperavam tirar notas boas de qualquer forma. Já aqueles que tinham estudado bastante no início resolveram que eles também se aproveitariam do trem da alegria das notas. Como um resultado, a segunda média das provas foi “D”. Ninguém gostou.
Depois da terceira prova, a média geral foi um “F”. As notas não voltaram a patamares mais altos, mas as desavenças entre os alunos, buscas por culpados e palavrões passaram a fazer parte da atmosfera das aulas daquela classe. A busca por ‘justiça’ dos alunos tinha sido a principal causa das reclamações, inimizades e senso de injustiça que passaram a fazer parte daquela turma. No final das contas, ninguém queria mais estudar para beneficiar o resto da sala. Portanto, todos os alunos repetiram aquela disciplina… Para sua total surpresa.
O professor explicou: “o experimento socialista falhou porque quando a recompensa é grande o esforço pelo sucesso individual é grande. Mas quando o governo elimina todas as recompensas ao tirar coisas dos outros para dar aos que não batalharam por elas, então ninguém mais vai tentar ou querer fazer seu melhor. Tão simples quanto o exemplo de Cuba, Coréia do Norte, Venezuela e o Brasil e Argentina, que estão chegando lá.”.
1. Você não pode levar o mais pobre à prosperidade apenas tirando a prosperidade do mais rico;
2. Para cada um recebendo sem ter de trabalhar, há uma pessoa trabalhando sem receber;
3. O governo não consegue dar nada a ninguém sem que tenha tomado de outra pessoa;
4. Ao contrário do conhecimento, é impossível multiplicar a riqueza tentando dividi-la.
5. Quando metade da população entende a ideia de que não precisa trabalhar, pois a outra metade da população irá sustentá-la, e quando esta outra metade entende que não vale mais a pena trabalhar para sustentar a primeira metade, então chegamos ao começo do fim de uma nação.
Eta Brasil…
Poucas pessoas sabem, mas a “coisa” esta pegando fogo no chamado FORO DE SÃO PAULO, a esquerda esta esculachando com as forças armadas e algo muito perigoso pode acontecer no Brasil. Representantes de governos de esquerda se reúnem no Brasil e discutem unidade; Lula, Morales e Maduro são esperados neste foro! Para o General Marcos Felício, “A realização do Foro de São Paulo, com a situação em que se encontra o país, é uma afronta aos brasileiros. A esquerda não deveria fazer reuniões, mas sim se envergonhar”.
Já para o Coronel do Exercito Carlos Miguez: “Eles querem ‘comunizar’ o país, e isso não acontece só no foro. Nos livros didáticos, as forças armadas são demonizadas, enquanto os esquerdistas são exaltados”. Bom dizer que nas manifestações as Forças Armadas não interferiram. Há uma insatisfação muito grande devido salários achatados e desvalorização da segurança no Brasil!