Estudo comprovaram que as máscaras são prejudicial a saúde.
Por Devair G. Oliveira
Analisando alguns médicos e cientistas pude compreender que, assim como na política eles também estão divididos em dois grupos: “Conservadores e Liberais”.
Muito se fala de avanços e pesquisas científicas, de que o futuro está na ciência, de que devemos agir conforme a ciência.
Em 1968, houve um debate entre o pensador conservador William F. Buckley, Jr. e o escritor liberal Gore Vidal. Esperava-se que esses dois membros das elites intelectuais opostas mostrassem aos americanos que viviam tempos tumultuados que as divergências políticas podiam ser civilizadas. Essa ideia não durou muito. Em vez disso, Buckley e Vidal começaram rapidamente a xingar. Depois, eles se processaram por difamação.
A história do debate de 1968 abre um livro bem conceituado de 2013 chamado Predisposed , que apresentou ao público em geral o campo da neurociência política. Os autores, um trio de cientistas políticos da University of Nebraska-Lincoln e da Rice University, argumentaram que, se as diferenças entre liberais e conservadores parecem profundas e até intransponíveis, é porque estão enraizadas em características de personalidade e predisposições biológicas.
No geral, a pesquisa mostra, os conservadores desejam segurança, previsibilidade e autoridade mais do que os liberais, e os liberais se sentem mais confortáveis com novidades, nuances e complexidade. Se você tivesse colocado Buckley e Vidal em uma máquina de ressonância magnética e apresentado a eles imagens idênticas, provavelmente teria visto diferenças em seus cérebros, especialmente nas áreas que processam informações sociais e emocionais. O volume da matéria cinzenta, ou corpos celulares neurais, que compõe o córtex cingulado anterior, uma área que ajuda a detectar erros e resolver conflitos, tende a ser maior nos liberais. E a amígdala, importante para regular as emoções e avaliar as ameaças, é maior nos conservadores.
O que nós estamos vendo no Brasil é algo bem parecido com o que está acontecendo nos Estados Unidos.
Gainesville, FL (16 de junho de 2021) – Um grupo de pais em Gainesville, FL, preocupado com os danos potenciais das máscaras, enviou seis máscaras faciais a um laboratório para análise. O relatório resultante descobriu que cinco máscaras estavam contaminadas com bactérias, parasitas e fungos, incluindo três com bactérias patogênicas perigosas e causadoras de pneumonia. Nenhum vírus foi detectado nas máscaras, embora o teste seja capaz de detectar vírus.
A análise detectou os seguintes 11 patógenos alarmantemente perigosos nas máscaras:
- Streptococcus pneumoniae (pneumonia)
- Mycobacterium tuberculosis (tuberculose)
- Neisseria meningitidis (meningite, sepse)
- Acanthamoeba polyphaga (ceratite e encefalite amebiana granulomatosa)
- Acinetobacter baumanni (pneumonia, infecções da corrente sanguínea, meningite, ITUs – resistente a antibióticos)
- Escherichia coli (intoxicação alimentar)
- Borrelia burgdorferi (causa a doença de Lyme)
- Corynebacterium diphtheriae (difteria)
- Legionella pneumophila (doença dos legionários)
- Staphylococcus pyogenes sorotipo M3 (infecções graves – altas taxas de morbidade)
- Staphylococcus aureus (meningite, sepse)
Metade das máscaras estava contaminada com uma ou mais cepas de bactérias causadoras de pneumonia. Um terço estava contaminado com uma ou mais cepas de bactérias causadoras de meningite. Um terço estava contaminado com patógenos bacterianos perigosos e resistentes a antibióticos. Além disso, patógenos menos perigosos foram identificados, incluindo patógenos que podem causar febre, úlceras, acne, infecções por fungos, faringite estreptocócica, doença periodontal, febre maculosa das montanhas rochosas e muito mais.
As máscaras estudadas eram novas ou recém-lavadas antes de serem usadas e tinham sido usadas por 5 a 8 horas, a maioria durante a escola presencial por crianças de 6 a 11 anos. Uma era usada por um adulto. Uma camiseta usada por uma das crianças na escola e máscaras não usadas foram testadas como controles. Nenhum patógeno foi encontrado nos controles. As proteínas encontradas na camiseta, por exemplo, não são patogênicas para os humanos e são comumente encontradas no cabelo, pele e solo.
Uma mãe que participou do estudo, Sra. Amanda Donoho, comentou que essa pequena amostra aponta para a necessidade de mais pesquisas: “Precisamos saber o que estamos colocando no rosto de nossos filhos a cada dia. As máscaras fornecem um ambiente quente e úmido para o crescimento de bactérias. ”
Esses pais locais contrataram o laboratório porque estavam preocupados com o potencial de contaminantes nas máscaras que seus filhos eram forçados a usar o dia todo na escola, colocando-as e tirando-as, colocando-as em várias superfícies, usando-as no banheiro, etc. Isso os levou a enviar as máscaras para o Centro de Pesquisa e Educação em Espectrometria de Massa da Universidade da Flórida para análise.
O gráfico, elaborado pelo grupo de pais, mostra os perigos potenciais de cada patógeno:
Novas descobertas relatadas na terça-feira em um estudo da Universidade de Louisville desafiam o que tem sido a crença predominante de que os comandos de máscara são necessários para retardar a disseminação do coronavírus Wuhan. O estudo observa que “80% dos estados dos EUA exigiram máscaras durante a pandemia COVID-19” e embora “os mandatos induziram maior conformidade com a máscara, [eles] não previram taxas de crescimento mais baixas quando a disseminação na comunidade era baixa (mínimo) ou alta (máximo) . ” Entre outras coisas, o estudo – conduzido usando dados do CDC cobrindo várias temporadas – relata que “os mandatos e o uso de máscaras não estão associados a uma distribuição mais baixa de SARS-CoV-2 entre os estados dos EUA”.
“Nossas descobertas não apóiam a hipótese de que as taxas de transmissão de SARS-CoV-2 diminuem com o maior uso de máscaras públicas”, observa o relatório da U of L. Os pesquisadores afirmaram que “as máscaras podem promover a coesão social como símbolos de mobilização durante uma pandemia, mas a compensação de risco também pode ocorrer” antes de listar alguns riscos observados que acompanham o uso da máscara:
O uso prolongado da máscara (> 4 horas por dia) promove a alcalinização facial e, inadvertidamente, incentiva a desidratação, o que, por sua vez, pode aumentar a quebra da barreira e o risco de infecção bacteriana. Os clínicos britânicos relataram máscaras para aumentar as dores de cabeça e suor e diminuir a precisão cognitiva. Apesar do viés de pesquisa, essas sequelas estão associadas a erros médicos. Ao obscurecer a comunicação não verbal, as máscaras interferem na aprendizagem social das crianças. Da mesma forma, as máscaras podem distorcer a fala verbal e remover pistas visuais em detrimento dos indivíduos com perda auditiva; proteções faciais claras melhoram a integração visual, mas há uma perda correspondente de qualidade de som.
O estudo também observou que os mandatos colocados em prática por muitos estados de acordo com as orientações do CDC na época eram “indicadores fracos de propagação do COVID-19”, de acordo com a pesquisa:
Em resumo, os mandatos e o uso de máscaras foram indicadores fracos da disseminação do COVID-19 nos estados dos EUA. O crescimento do caso foi independente das ordens em taxas baixas e altas de disseminação da comunidade, e o uso da máscara não previu o crescimento do caso durante as ondas de verão ou outono-inverno. Os pontos fortes de nosso estudo incluem o uso de duas métricas de máscara para avaliar a associação com as taxas de crescimento do COVID-19; medir o crescimento de casos normalizados em estados com e sem mandato em momentos comparáveis para quantificar o efeito provável dos mandatos; e desconvolver o efeito do uso da máscara examinando o crescimento de casos em estados com uso de máscara variável.
A orientação atual do CDC – atualizada pela última vez em 19 de abril de 2021 – afirma que as máscaras “são uma barreira simples para ajudar a evitar que suas gotículas respiratórias atinjam outras pessoas” e “estudos mostram que as máscaras reduzem o spray de gotículas quando usadas sobre o nariz e a boca. ”
Recomendado
Os republicanos estão questionando se querem Trump novamente
Kurt Schlichter
Recentemente, o CDC atualizou sua orientação para permitir que indivíduos totalmente vacinados tirem suas máscaras, uma revisão que levou vários estados e empresas a atualizarem seus mandatos de máscaras para permitir o mesmo.
Fonte: https://www.colab.re/gov
https://www.scientificamerican.com/article/conservative-and-liberal-brains-might-have-some-real-differences/